Σύμφωνα με καταγγελίες, συνοδευόμενες από όλα τα αποδεικτικά στοιχεία, ο νυν γενικός γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης και πρώην πρόεδρος του ΕΟΤ έλαβε όχι από ιδιώτη αλλά από την κρατική Εταιρία Τουριστικής Ανάπτυξης την υπέρογκη δικηγορική αμοιβή των 78.750 ευρώ, για μία δίκη στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και μία παράσταση στο Εφετείο για την ίδια υπόθεση! Με μία μόνη υπόθεση ο κ. Κανελλόπουλος, δηλαδή έλαβε αμοιβή ποσού που άλλοι δικηγόροι βγάζουν σε δέκα χρόνια.
Ολα άρχισαν στις 18 Σεπτεμβρίου 2006, όταν ο κ. Κανελλόπουλος με επιστολή του στην Εταιρία Τουριστικής Ανάπτυξης αναφέρει ότι η αμοιβή του γραφείου του για εκπροσώπησή της σε μισθωτική διαφορά για την εκδίκαση στο Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας ανέρχεται στο ποσό των 18.750 ευρώ, ενώ, σε περίπτωση κατά την οποία η αγωγή απορριφθεί για οποιοδήποτε τυπικό ή ουσιαστικό λόγο, δυνάμει τελεσίδικης απόφαση δικαστηρίου, η αμοιβή του γραφείου του ανέρχεται στα 60.115 ευρώ.
Επρόκειτο για αγωγή που είχε καταθέσει η επιχείρηση Εκμετάλλευση Σπηλαίων Δυρού Ανώνυμη Εταιρία κατά της Εταιρίας Τουριστικής Ανάπτυξης με συνολικό αίτημα 60.185.854,85 ευρώ. Σε περίπτωση μάλιστα που το ποσό το οποίο θα επιδικαζόταν κατά της ΕΤΑ ήταν κάτω του 1.000.000 ευρώ, τότε η επιπλέον αμοιβή του γραφείου του κ. Κανελλόπουλου θα ήταν 40.000 ευρώ.
Δεν χρειάστηκε να περιμένει πολύ ο κ. Κανελλόπουλος, καθώς με πρωτοφανή γρηγοράδα η ΕΤΑ, έπειτα από οκτώ ημέρες, εκδίδει την υπ' αριθμόν πρωτοκόλλου 5229 απόφασή της, που υπογράφεται από τον τότε πρόεδρο του διοικητικού της συμβουλίου Ευάγγελο Περλίγκα (πρώην αρεοπαγίτη) και τον τότε διευθύνοντα σύμβουλό της Κωνσταντίνο Ζαχαρόπουλο, με την οποία δέχεται όλες τις οικονομικές απαιτήσεις του γενικού γραμματέα του υπουργείου Δικαιοσύνης.
Το καλύτερο όμως το αφήσαμε για το τέλος: Παρότι ο επικεφαλής της Εταιρίας Τουριστικής Ανάπτυξης ήταν πρώην αρεοπαγίτης, δεν πρόσεξε (!) ότι ανέθετε σε εξωτερικό δικηγόρο, παρότι η εταιρία διέθετε νομική υπηρεσία, δίνοντάς του μάλιστα μια τεράστια αμοιβή, να χειριστεί αγωγή που σε κάθε περίπτωση ήταν μη νόμιμη και το δικαστήριο θα την απέρριπτε.
Μάλιστα συμφωνήθηκε ο κ. Κανελλόπουλος να λάβει το ποσό των 60.000 ευρώ ως πρόσθετη αμοιβή, για την περίπτωση που απορριφθεί η επίδικη αγωγή για οποιονδήποτε τυπικό ή ουσιαστικό λόγο!
Για την ιστορία, το Μονομελές Πρωτοδικείο με την υπ' αριθμόν 759/2008 απόφασή του απέρριψε την αγωγή της Σπήλαια Δυρού Α.Ε. ως ουσιαστικά αβάσιμη, η εταιρία έκανε έφεση και τελικά εκδόθηκε η 1823/2009 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, στην οποία παρέστη ο Ν. Κανελλόπουλος, με την οποία ουσιαστικά η Σπήλαια Δυρού Α.Ε. νίκησε, καθώς παρότι απορρίφθηκε η αγωγή της ως μη νόμιμη μπορούσε να επανέλθει με νέα αγωγή και να διεκδικήσει όσα ζητούσε από την Εταιρία Τουριστικής Ανάπτυξης.
Παρ' όλα αυτά ο κ. Κανελλόπουλος εισέπραξε για μία παράσταση 60.000 ευρώ!
Σημειώνεται ότι η Εταιρία Τουριστικής Ανάπτυξης (ΕΤΑ) έχει πλέον συγχωνευτεί με τα Ολυμπιακά Ακίνητα Α.Ε.
3 σχόλια:
έλαβε όχι από ιδιώτη αλλά από την κρατική Εταιρία Τουριστικής Ανάπτυξης την υπέρογκη δικηγορική αμοιβή των 78.750 ευρώ, για μία δίκη στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και μία παράσταση στο Εφετείο για την ίδια υπόθεση;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Αν το δικηγορικό γραφείο του κ. Κανελλόπουλου είχε εξεδίκευση στο αντικείμενο, καλώς έκανε και ζήτησε αυτή την αμοιβή, ακόμη και από το Δημόσιο, γιατί και το Δημόσιο είναι πελάτης. Ζήτημα τίθεται αν δεν είχε εξειδίκευση σε τέτοιες υποθέσεις. Αυτό που λέτε, ότι υπήρχε μόνιμος δικηγόρος στην εταιρεία, είναι άνευ αντικειμένου και λαικισμός, γιατί στην εποχή της εξειδίκευσης, δεν είναι όλοι ειδικοί επί παντός επιστητού. Σαν να λέτε ,ότι κάποιος πάει σε νοσοκομείο με π.χ. ορθοπεδικό πρόβλημα και θέλει εγχείρηση και επειδή το νοσοκομείο δεν έχει ορθοπεδικό, θα τον εγχειρήσει ο καρδιολόγος. Πρέπει επιτέλους να σοβαρευτούμε και οι δουλειές πρέπει να πληρώνονται ακόμη και από το Δημόσιο. Τι θα θέλαμε δηλαδή να υποστηρίξει το γραφείο του Κανελλόπουλου τον ιδιώτη, που θα τον πλήρωνε με διπλάσια ή τριπλάσια χρήματα; έλεος επιτέλους με τους λαικισμούς; Εδώ δηλώνω ότι δεν είμαι δικηγόρος, αλλά ακόμη δηλώνω ότι οι εφημερίδες κάνουν για λόγους πολιτικών σκοπιμοτήτων σπέκουλα, όπως προφανώς κάνει και η συγκεκριμμένη που ''ανακάλυψε την Ιερουσαλήμ''.
Ο καθένας το βλέπει από τη δική του οπτική γωνία, αλλά και ο εξαθλιωμένος πλέον μεροκαματιάρης και συνταξιούχος που του ήπιε το αίμα το δημόσιο γιατί δεν έχει να του πληρώσει αυτά που αυτός έχει μια ζωή καταβάλει ανταποδοτικά, εεεε φαντάζει μεγάλη πρόκληση για μισθωτική διαφορά να χρησιμοποιείται και να πληρώνεται αδρά, δικηγόρος ιδιώτης κι όχι της νομικής υπηρεσίας του κράτους που είναι αρμόδιοι για κάθε νομικό θέμα. Άλλωστε δεν νομίζω ότι χρειάζεται εξειδίκευση για μια μισθωτική διαφορά απλά διάβασμα χρειάζεται!!!
Δημοσίευση σχολίου