ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΝΝΑΣ
Τι σας έλεγα? Τα είχαμε χύμα, τώρα μας ήρθαν και τσουβαλάτα... Καπάκι οι γνωμοδοτήσεις των πρώην και των νυν ανώτατων εισαγγελικών μας "λειτουργών"! Το "λειτουργών" σε εισαγωγικά για όσους ξέρουν και καταλαβαίνουν....
Ο Ι.Τέντες αναφέρει στη γνωμοδότησή του απαντώντας σε ερώτημα της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ), ότι για την επικοινωνία μέσω Διαδικτύου «δεν συντρέχει δικαιολογητικός λόγος προστασίας του απορρήτου» στις περιπτώσεις που αναρτούν υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά δημοσιεύματα.
ΠΑΤΗΣΤΕ ΣΤΟΝ ΤΙΤΛΟ ΓΙΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ
Ειδικότερα, ο Ι.Τέντες (είναι εκείνος που διαφώνησε με τον Πρόεδρο του Συμβουλίου Επιθεώρησης των δικαστών για την κίνηση πειθαρχικής δίωξης κατά του ανακριτή Ζαγοριανού) αναφέρει, μεταξύ των άλλων, στη γνωμοδότησή του ότι «οι περιπτώσεις στις οποίες οι ανακριτικές αρχές για την εντόπιση του δράστη εξυβριστικών, συκοφαντικών, απειλητικών, εκβιαστικών τηλεφωνικών κλήσεων ή μηνυμάτων, κατά την διενέργεια προκαταρκτικής εξετάσεως, προανακρίσεως ή κυρίας ανακρίσεως, κατόπιν εγκλήσεως κατά κανόνα του παθόντος, δέκτη των εν λόγω κλήσεων κλπ, ζητούν την ανακοίνωση εκ μέρους των παρόχων υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών στοιχείων σχετικών με την ταυτότητα ή τη θέση της συνδέσεως ή του χρήστη, εκφεύγουν του προστατευτικού πεδίου της διατάξεως του άρθρου 19, παράγραφος 1 του Συντάγματος».
«Στις προαναφερόμενες περιπτώσεις» αναφέρει η γνωμοδότηση, «δεν πρόκειται για επικοινωνία ή ανταπόκριση κατά την έννοια της συνταγματικής διατάξεως. Οι επαφές αυτές ως, εκ του σκοπού και του περιεχομένου τους, το οποίο είναι ευθέως εγκληματικό, αφενός δεν συνιστούν ανταλλαγή απόψεων, διανοημάτων κλπ, και αφετέρου δεν γίνονται στο πλαίσιο σχέσεως οικειότητας και εμπιστευτικότητας».
Ο Ι.Τέντες συνεχίζει λέγοντας ότι «οι ανακριτικές αρχές, ανταποκρινόμενες στο προστατευτικό καθήκον του Κράτους, εκδηλούμενο ως θετική υποχρέωση αυτού προς διασφάλιση της ανεμπόδιστης και αποτελεσματικής ασκήσεως των δικαιωμάτων του ατόμου, κατ’ άρθρο 25, παράγραφος 1 του Συντάγματος, και ενεργούσες σύμφωνα με τη συνταγματική επιταγή για παροχή έννομης προστασίας (άρθρο 20 του Συντάγματος) και τιμωρήσεως των εγκλημάτων (άρθρα 96§1 και 87§1 του Συντάγματος) μπορούν, στα πλαίσια του δικαιώματός τους να συγκεντρώνουν τα αναγκαία αποδεικτικά στοιχεία για τη βεβαίωση του εγκλήματος, να ζητούν τα προαναφερόμενα στοιχεία, χωρίς την προηγούμενη τήρηση της διαδικασίας άρσεως του απορρήτου του εκτελεστικού της διατάξεως του άρθρου 19 § 1 εδ. β΄ του Συντάγματος Ν. 2225/1994, αφού, όπως ελέχθη, δεν πρόκειται για απόρρητο».
«Είναι αυτονόητο» τελειώνει η γνωμοδότηση, «ότι πρέπει να διενεργείται κυρία ανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση ή προανάκριση μετά από παραγγελία εισαγγελέα καθώς και ότι ο τακτικός ανακριτής ή ο παραγγέλλων εισαγγελέας, σύμφωνα με βασική αρχή ισχύουσα επί των ανακρίσεων, θα ζητήσει τα στοιχεία για τα οποία γίνεται λόγος αφού, μετά τήρηση των αρχών της αναλογικότητας, κρίνει ότι, βάσει των στοιχείων που μέχρι τη στιγμή εκείνη διαθέτει, είναι δυνατόν να υποτεθεί ευλόγως ότι μόνο με αυτό το μέσο θα γίνει δυνατή η βεβαίωση του εγκλήματος και η ανακάλυψη του δράστη».
Όπως καταλαβαίνετε πρέπει πλέον να έχουμε απόλυτη εμπιστοσύνη στην "τυφλή" μας δικαιοσύνη, ότι όποιος ενοχλεί θα αίρεται το απόρρητό του, αρκεί να έχει μία καταγγελία σε βάρος του για εξύβριση, απειλή ή συκοφαντική δυσφήμηση. Τώρα πώς και με τι κριτήρια θα κρίνεται αυτό?? Τι να σας πω? Προφανώς με τα κριτήρια που κρίνονται εδώ και κάμποσα χρόνια, από τους αδέκαστους "ανακριτές" μας, τύπου Ζαγοριανού, όλες οι υποθέσεις που έχουν δημόσιο ενδιαφέρον!Ο Ι.Τέντες συνεχίζει λέγοντας ότι «οι ανακριτικές αρχές, ανταποκρινόμενες στο προστατευτικό καθήκον του Κράτους, εκδηλούμενο ως θετική υποχρέωση αυτού προς διασφάλιση της ανεμπόδιστης και αποτελεσματικής ασκήσεως των δικαιωμάτων του ατόμου, κατ’ άρθρο 25, παράγραφος 1 του Συντάγματος, και ενεργούσες σύμφωνα με τη συνταγματική επιταγή για παροχή έννομης προστασίας (άρθρο 20 του Συντάγματος) και τιμωρήσεως των εγκλημάτων (άρθρα 96§1 και 87§1 του Συντάγματος) μπορούν, στα πλαίσια του δικαιώματός τους να συγκεντρώνουν τα αναγκαία αποδεικτικά στοιχεία για τη βεβαίωση του εγκλήματος, να ζητούν τα προαναφερόμενα στοιχεία, χωρίς την προηγούμενη τήρηση της διαδικασίας άρσεως του απορρήτου του εκτελεστικού της διατάξεως του άρθρου 19 § 1 εδ. β΄ του Συντάγματος Ν. 2225/1994, αφού, όπως ελέχθη, δεν πρόκειται για απόρρητο».
«Είναι αυτονόητο» τελειώνει η γνωμοδότηση, «ότι πρέπει να διενεργείται κυρία ανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση ή προανάκριση μετά από παραγγελία εισαγγελέα καθώς και ότι ο τακτικός ανακριτής ή ο παραγγέλλων εισαγγελέας, σύμφωνα με βασική αρχή ισχύουσα επί των ανακρίσεων, θα ζητήσει τα στοιχεία για τα οποία γίνεται λόγος αφού, μετά τήρηση των αρχών της αναλογικότητας, κρίνει ότι, βάσει των στοιχείων που μέχρι τη στιγμή εκείνη διαθέτει, είναι δυνατόν να υποτεθεί ευλόγως ότι μόνο με αυτό το μέσο θα γίνει δυνατή η βεβαίωση του εγκλήματος και η ανακάλυψη του δράστη».
Μη χάνετε την ψυχραιμία σας πάντως.
Να ξέρετε ότι οι γνωμοδοτήσεις και οι εγκύκλιοι δεν θέτουν δίκαιο αλλά προϋποθέτουν δίκαιο. Με άλλα λόγια δεν είναι νόμοι..
Διαβάστε πάλι τις σχετικές αναρτήσεις μας στους Ενωμένους Μπλόγκερς που θα τις βρείτε στα αριστερά του ιστολογίου αυτού, όπου είναι το μπάνερ με το λευκό περιστέρι, για την άρση του απορρήτου και την ελευθερία της έκφρασης του λόγου, στο διαδίκτυο για να είμαστε ενημερωμένοι και προχωράμε...
ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΠΑΡΑ ΠΟΤΕ!!
Εφ' όπλου λόγχη λοιπόν!
Δεν μας ξέχασαν... Εδώ είναι και μας προετοιμάζουν για να χωνέψουμε το νόμο που θα φέρουν!! .
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου